ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 травня 2015 року Справа № 915/296/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” /69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія Енергосервіс” /54058, м.Миколаїв, вул.Кр.Майовщиків, 17, корпус Б, кв.43/
про: стягнення 66691,39грн.
СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в рішенні від 27.04.2015 року.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 27.04.2015р. була допущена описка, а саме пропущено слово «збитків» та розмір судового збору, що підлягає стягненню « 1827,00 грн.»
Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущену в рішенні від 27.04.2015 року описку (помилку) необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в рішенні від 27.04.2015 року описку (помилку), резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:
«Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія Енергосервіс” /54058, м.Миколаїв, вул. Кр.Майовщиків, 17, корпус Б, кв.43, ЄДРПОУ 33179184/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” /69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18, ЄДРПОУ 38983006/ 66691,39 грн. збитків, 1827,00 грн. судового збору.
Видати наказ.».
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 44264267, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/296/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: