Court ruling № 44263973, 15.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2015

Справа №910/8736/15-г

За позовом

Приватного підприємства фірма "МРІЯ-94"

До

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

Про

про зобов'язання перерахувати кошти,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства фірма "МРІЯ-94" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов’язання Відповідача повернути Позивачу грошові кошти в сумі 179 900,00 доларів США, 1 336 000,00 рублів РФ, 21 656,25 євро шляхом перерахування їх на поточний рахунок №26002548816300 відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015р. порушено провадження у справі №910/8736/15-г, розгляд справи призначено на 19.05.2015р.

13.05.2015р. через відділ діловодства суду представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування поданого клопотання представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту зазначив, що договір №19084 на відкриття банківського рахунку на розрахунково-касове обслуговування, з приводу виконання якого Позивач і звернувся до суду, було укладено у м. Харкові, саме Філією «Слобожанське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та Кредит», яка була в подальшому ліквідована та функції передані Слобожанському регіональному департаменту AT «Банк «Фінанси та Кредит».

Також, представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту зазначив, що Позивач обслуговується саме у Слобожанському регіональному департаменті AT «Банк «Фінанси та Кредит». Місцезнаходженням Слобожанського регіонального департаменту AT «Банк «Фінанси та Кредит» є місто Харків.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, розглянувши по суті подане клопотання, вказує, що відповідачем у справі є саме юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», а згідно з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресою місцезнаходження відповідача є: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60.

Посилання заявника на те, що відповідачем у справі є - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не відповідає дійсності.

Клопотання подане від імені АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту п. Ю.С. Вечора, проте довіреності на представлення інтересів від імені юридичної особи суду не надано.

Отже, суду не доведено, що клопотання подане повноважним представником відповідача, при цьому суду також не доведено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в м. Харкові, за таких обставин за відсутності належного обґрунтування поданого клопотання та не підтвердження викладених у ньому обставин, суд відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І. Борисенко