Court ruling № 44263680, 19.05.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/874/15

За позовом Прокурора м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломереж", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "САЛЮТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 89 345,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.< Текст >

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "САЛЮТ" про стягнення заборгованості за договором № 122 від 05.03.2002 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару у розмірі 89 345,33 грн., з яких 69 635,33 грн. основна заборгованість, 5 185,08 грн. пеня, 12 928,80 грн. інфляційні втрати, 1 596,12 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "САЛЮТ" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" основний борг у розмірі 52 922,51 грн., пеню у розмірі 5 185,08 грн., 3 % річних у розмірі 1 596,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 928,80 грн. Провадження у справі в частині стягнення 16 712,82 грн. припинено.

При виготовленні повного тексту рішення в абзаці 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме, помилково зазначено: "та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 та викласти його у наступній редакції: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "САЛЮТ" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова,17, ідентифікаційний код 23359991) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) основний борг у розмірі 52 922,51 грн., пеню у розмірі 5 185,08 грн., 3 % річних у розмірі 1 596,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 928,80 грн., про що видати наказ.".

Суддя Я.С. Золотарьова