ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.15р. Справа № 904/2554/15
За позовом Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровська обл.
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії в сумі 119 176, 80 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: Чермошенцев А.В., дов. № б/н від 20.04.15р., представник;
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 452 від 16.04.15р., представник.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 119 176, 80 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 123 від 01.04.2013р. на постачання теплової енергії.
Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Зазначені вище клопотання господарський суд вважає можливим задовольнити.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи 904/2554/15 на 15 днів до 10.06.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи до 09.06.2015 року о 12 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 44263607, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/2554/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: