ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Київ № 826/7512/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,
представників позивача - Рижого В.І., Рибачок В.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»доДержавної авіаційної служби Українипровизнання нечинною та скасування постанови №3186 від 26.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» звернулось до суду з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування Постанови №3186 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 26.03.2015 року.
Ухвалою судді від 08 травня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19 травня 2015 року.
У попередньому судовому засіданні 19 травня 2015 року представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7323/14.
Заявлене клопотання мотивовано тим, що підставою для винесення оскаржуваної постанови в адміністративній справі №826/7512/15 є протокол про правопорушення в галузі цивільної авіації №3186 від 24.03.2015р., правомірність складення якого є предметом дослідження у адміністративній справі №826/7323/14.
Належним чином повідомлений про проведення попереднього судового засідання представник відповідача до суду не з'явився, заяв / клопотань не направляв.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що оскаржувана постанова в адміністративні справі №826/7512/15 прийнята на підставі протоколу про правопорушення в галузі цивільної авіації №3186 від 24.03.2015р., у той час коли предметом розгляду адміністративної справи №826/7323/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України є визнання протиправними дій щодо складення протоколів про правопорушення у галузі цивільної авіації та зобов'язання скасувати протоколи, в тому числі і №3186 від 24.03.2015р., суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №826/7323/15 та необхідність зупинення провадження.
На підставі вищенаведеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7512/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3186 від 26.03.2015 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7323/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 44263308, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/7512/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: