Court ruling № 44262265, 19.05.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 травня 2015 року 810/1407/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області (надалі – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалами суду від 06.04.2015 року було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 вказаний адміністративний позов задоволено.

У вступній та резолютивній частинах постанови суду від 29.04.2015 року було допущено описку, а саме – зазначено позивача – «Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області» замість – «Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, встановивши допущену описку, дійшов висновку про можливість її виправлення.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 29.4.2015 року та читати слова «Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області» як: «Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.