Court ruling № 44262202, 20.03.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2015 року № 810/1095/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ОЛМИ» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (надалі – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ОЛМИ» (надалі – відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як слідує зі змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість з рахунків відповідача у банках. До матеріалів позовної заяви позивач прикладає довідку про відкриті банківські рахунки відповідача від 17.02.2015 року № 300/9/10-08-23-00, однак не вказує, з яких саме рахунків необхідно стягнути заборгованість.

Таким чином, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 20 квітня 2015 року шляхом подання до суду письмового уточнення із зазначенням номерів рахунків із яких позивач просить стягнути наявну заборгованість у відповідача.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ОЛМИ» про стягнення коштів з рахунків платника податків,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 20 квітня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.