ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20 травня 2015 року Справа № 808/1318/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом самозайнятої особи ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними (нечинними) та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В ході попереднього судового засідання, яке проводилося 22.04.2015 та 20.05.2015, було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2015 року , 14:30 годину, який відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 44262159, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1318/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: