УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4474/15-ц
Пров. №2-с/668/48/15
15.05.2015
Суворовський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого судді Гаврилова Д.В.,
при секретарі Підгрушко А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Херсона за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
22 квітня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 593,05 грн., інфляційні збитки в сумі 108,5 грн., 3% річних в розмірі 8,51 грн. та судові витрати.
Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог.
Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
З заяви боржника про скасування судового наказу та матеріалів справи, судом вбачається, що між сторонами існує спір про право.
На підставі викладеного та керуючись ст.105?1 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Судовий наказ від 22 квітня 2015 року, виданий Суворовським районним судом м.Херсона за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 593,05 грн., інфляційні збитки в сумі 108,5 грн., 3% річних в розмірі 8,51 грн. та судові витрати - скасувати.
Розяснити ПАТ «Херсонгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44260479, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 668/4474/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: