Court ruling № 44260227, 14.05.2015, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/478/15-ц

Провадження № 2-др/650/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

судді - Хомик І.І.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка заяву

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про винесення додаткового рішення,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет іпотеки, вказуючи, що в рішенні суду від 26.05.2014 року справа 650/456/14-цне зазначено результати розгляду позовної вимоги щодо виселення боржника із житлового будинку, який є предметом іпотеки, в звязку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Наполягає на задоволенні вимог заяви.

Боржник у судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечує проти її задоволення, пояснивши, що дійсно кредитні кошти були витрачені на придбання житлового будинку, який є предметом іпотеки.

Заслухавши боржника, дослідившиматеріализаяви,судприходитьдовисновку, що вонапідлягає задоволенню знаступнихпідстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як встановлено в судовому засіданні ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду із позовною заявою про звернення стягнення на житловий будинок за адресою: Херсонська область, смт. В.Олександрівка, вул Свердлова, 12 та виселення боржника із вказаного житлового будинку.

Приймаючи рішення, суд не вирішив вимогу щодо виселення боржника із житлового будинку, не ухваливши щодо неї рішення. Позивачем надано докази на підтвердження того, що боржник отримав кредитні кошти на придбання житлового будинку, який є предметом іпотеки (п.7.1. кредитного договору HEOWGK 00000001 від 23.02.07 р.).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та ч. 3 ст. 109 ЖК України після прийняття рішення про звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок всі мешканці даного будинку зобовязані на письмову вимогу іпотекодержателя добровільно звільнити житловий будинок протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільнять житловий будинок добровільно, їх пррмусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, який є предметом спору, придбано за рахунок отриманих кредитних коштів, тому є підстави для задоволення позовної вимоги щодо виселення боржника із зазначеного житлового будинку.

Враховуючинаведене,керуючись ст. 220 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України,-

Ухвалив:

Виселити ОСОБА_1 із житлового будинку (предмет іпотеки), розташованого за адресою: вул. Свердлова, 12 в смт. В.Олександрівка Херсонської області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.І.Хомик