Справа № 583/1565/15-ц
2/583/703/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 травня 2015 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит про повернення банківського вкладу,
Встановив:
19.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит про повернення банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, номер рядка статзвіту 26.
Призначити попереднє судове засідання на 01.06.2015 року о 10.00 годині, за викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 01.06.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 44259807, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 583/1565/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: