Court ruling № 44259666, 20.05.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/143/14-а

Провадження № 6-а/591/15/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі Гребеньковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник зазначає, що до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на виконання надійшов виконавчий лист № 591/143/14-а про стягнення з місцевого бюджету м. Суми на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства Мак 1000 грн. витрат на правову допомогу та 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення суду тривалий час не виконується у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 міської ради рахунку, з якого можливе списання коштів. Як вбачається з рішення ОСОБА_1 міської ради № 4291-МР від 06 травня 2015 року зобовязання зі сплати судового збору покладається на відповідний Департамент, а тому просить встановити порядок та спосіб виконання судового рішення шляхом зазначення у виконавчому листі боржником ОСОБА_1 міську раду.

До суду учасники процессу не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників. Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області в письмовій заяві заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Інші учасники процессу в своїх письмових заявах зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зміною способу виконання судового рішення є визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінити останнє по суті.

Відповідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що на виконанні Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області знаходиться виконавчий лист № 591/143/14-а про стягнення з місцевого бюджету м. Суми на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства Мак 1000 грн. витрат на правову допомогу та 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з рішення ОСОБА_1 міської ради № 4291-МР від 06 травня 2015 року Департамент несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовим рішенням з ОСОБА_1 міської ради по сплаті судового збору, виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та інших зобовязань, які виникають в діяльності департаменту.

Відповідно до ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області - задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/143/14-а, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з місцевого бюджету м. Суми на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства Мак 1000 грн. витрат на правову допомогу та 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору - замінити сторону - боржника: місцевий бюджет м. Суми на ОСОБА_1 міська рада ( м. Суми, пл. Незалежності, 2, код. ЄДРПОУ 23823253).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Шелєхова