Справа № 507/575/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"20" травня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого- судді Гнатюка В.О.
при секретарі Войковській І.П.,
за участю представника позивача -
адвоката Ремського Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
З врахуванням розгляду інших справ суд вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частину ріщення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини , що залишилась після смерті .її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховувати з дня вступу рішення в законну силу, тобто з 02.06.2015 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
суддя В.О.Гнатюк
The court decision No. 44259083, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 507/575/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: