Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/297/15-п
Провадження № 3/506/222/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Чорна» Котовського прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої,
за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -Встановив:
23 квітня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1, намагалася перетнути державний кордон України у районі і/п № 4/48 за напрямком с. Федосіївка (Україна) с. Шевченківка (Республіка Молдова) поза пунктом пропуску у пішому порядку, без вантажу, разом з громадянином України ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС Українистосовно громадянки ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 015754 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлена належним чином, до суду не зявилася, надала заяву, згідно якої повністю визнала себе винною та просила розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях гр-ки ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 015754 від 23.04.2015 року, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами.
Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/РНОКПП невідомий/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,/РНОКПП невідомий/, судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).
Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 38029450; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5.
The court decision No. 44259079, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 506/297/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: