Справа № 466/7857/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3485/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу «Львівський кооперативний колледж економіки і права» в особі директора Зубко Н.П. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року, -
встановив :
апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу «Львівський кооперативний колледж економіки і права» в особі директора Зубко Н.П. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищого навчального закладу «Львівський кооперативний колледж економіки і права» про примусове виконання вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок».
Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.
Суддя Бакус В.Я.
The court decision No. 44257908, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/7857/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: