Справа №:466/644/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 березня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 21.10.2014 р. постановою Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 130 ч.3 КУпАП, застосовано адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, 26.01.2015 р. о 03.00 год. в м. Львові на вул.Промисловй,33, керував транспортним засобом марки „Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді шляхом скерування йому судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що стверджується відміткою в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь апаратом марки «Драгер» долученим до протоколу, іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу: марки „Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 31219206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44257903, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/644/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: