Court ruling № 44257221, 19.05.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Булашев Р.Л. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 326/430/15

19 травня 2015 року Справа № 22ц/778/3477/15

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2015 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют" про визнання рішень зборів незаконними, стягнення грошових внесків, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют" (далі- Об'єднання) про визнання рішення установчих зборів Об'єднання від 04.03.2012 року, рішення зборів від 14.04.2012 року незаконними та Статуту недійсним, зобов'язання до затвердження Статуту.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2015 року у відкритті провадження відмовлено в цій частині прозову відмовлено на підставах п.1 ст.122 ЦПК. На думку судді, спір має вирішуватись за правилами господарського судочинства.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі в оскаржуваній частині суддя виходив з того, що спір пов'язаний зі створенням Об'єднання, його діяльністю та управлінням, а отже має ознаки корпоративних відносин й відноситься до підвідомчості господарського суду.

Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за суб'єктним складом. Зокрема, на підставі ст.1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір. Тому, якщо стороною у справі є фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикцій набуває питання, чи є ця справа такою, що виникає з корпоративних відносин.

Згідно ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Поняття господарського товариства окреслено у ст.1 Закону "Про господарські товариства" - Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

До Господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

За ст. 4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" Об'єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами об'єднання.

Як слідує із згаданого Об'єднання не належить до категорії господарських товариств.

Згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Ознакою корпоративних відносин є те, що вони виникають у зв'язку з управлінням капіталами,

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" аналогічні положення визначають корпоративні права як "право власності на частку (пай) у статутному фонді (капіталі).

Таким чином, корпоративним правом треба вважати сукупність юридичних норм, які регулюють відносини, що виникають між учасником (членом) корпоративної організації та самою цією організацією у процесі здійснення суб'єктивних корпоративних прав.

Предметом правового регулювання корпоративного права є цивільні, тобто особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між учасником (членом) корпоративної організації та самою цією організацією у зв'язку з здійсненням корпоративних прав.

В такому разі, позивач не є учасником корпоративних відносин, а заявлений спір не підлягає розгляду господарським судом.

Окрім того, у своїх роз'ясненнях Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року у Постанові № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказав, що у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа.

Отже, відмова у відкритті провадження у справі прийнята з порушенням процесуального закону, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з переданням справи для нового розгляду цього питання.

Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2015 року про відмову у відкритті провадження у цій справі за п.1-7 позовної заяви скасувати та передати справу до того ж суду для нового розгляду цього питання.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: