Дата документу Справа № 314//-к
Провадження №11-кп/778/1189/15
ЄУ №314/418/15-к
УХВАЛА
20 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Не погоджуючись зі вказаним вироком потерпіла, прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 подали на нього апеляційні скарги.
Розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду провадження закінченою.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 11 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.
Явку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Бочарников
The court decision No. 44257210, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 314/418/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: