Court ruling № 44256909, 15.05.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3328/15-а

2-а/335/89/2015

про витребування доказів

15 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про необхідність витребування у позивача документів, на підставі яких проводиться будівництво за адресою: вул. Правди, будинок 47 в місті Запоріжжя, документів, на підставі яких вивозилося будівельне сміття протягом січня лютого 2015 р., фототаблицю території, про яку він зазначав у судовому засіданні, а також про витребування у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти витребування доказів, оскільки вважає, що в матеріалах справи достатньо документів, які свідчать про відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, за яке на нього було накладене адміністративне стягнення.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За допомогою факсимільного звязку до суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні. Однак, зважаючи на те, що зазначену обставину відповідач належними доказами не підтвердив, та враховуючи, що довіреність, додана до вказаної заяви, видана на представництво інтересів районної адміністрації по Орджонікідзевському району, а не колегіального органу адміністративної комісії, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, вивчивши надані ним матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частинами 56 цієї ж статті визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати у позивача та відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 документи, на підставі яких проводиться будівництво за адресою: вул. Правди, будинок 47 в місті Запоріжжя, документи, на підставі яких вивозилося будівельне сміття протягом січня лютого 2015 р., фототаблицю території (оригінали для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи).

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 комісії районної адміністрації Запорізької міської ради матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (оригінали для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити для виконання в строк до 21 травня 2015 року позивачу ОСОБА_1, голові ОСОБА_2 комісії районної адміністрації Запорізької міської ради, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова