Справа № 236/1655/15-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"20" травня 2015 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Краснолиманська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року КП " Краснолиманська служба єдиного замовника " звернулося до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, оскільки замість підпису уповноваженої особи, на позовній заяві стоїть факсимілє, завірене печаткою позивача.
Крім того, факсимілє стоїть також під розрахунками заборгованості; відсутні підписи уповноваженої особи на копіях позовної заяви, на доданих копіях документів не зазначені дані про особу, яка їх посвідчує ( посада та ПІБ ).
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подана без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства "Краснолиманська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.
Повідомити Комунальне підприємство "Краснолиманська служба єдиного замовника" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в пяти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44255758, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 236/1655/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: