Справа № 234/3638/15-ц
Провадження № 2/234/2263/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що КВП «Краматорська тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, власниками якої є відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гаряче водопостачання, чим порушують Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів по особовому рахунку № НОМЕР_3 утворилась заборгованість за період з вересня 2007 року по серпень 2014 року в сумі 6534,42 грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також сплачений судовий збір. Також з метою забезпечення позову просять накласти арешт на майно відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явися, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти стягнення заборгованості в сумі 6534,42 грн. та судового збору не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Відповідно до п.п.18, 20 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.
Відповідно до руху по особовому рахунку за період з вересня 2007 року по серпень 2014 року оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню проводилася частково, загальна сума боргу за зазначений період склала 6534,42 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 повноліття досягла 09.12.2009 р., то заборгованість за період з вересня 2007 року по грудень 2009 року в сумі 1036,23 грн. слід стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
За період з грудня 2009 по серпень 2014 року заборгованість в сумі 5498,19 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., який останнім був сплачений при подачі позову.
У накладенні арешту на майно відповідачів позивачу слід відмовити, оскільки він не надав доказів про наявність такового.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р/р 26000212714 в АБ Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з вересня 2007 року по грудень 2009 року в сумі 1036,23 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р/р 26000212714 в АБ Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з грудня 2009 по серпень 2014 року в сумі 5498,19 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р/р 26000212714 в АБ Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) судовий збір в сумі 243,60 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського
міського суду: В.В.Клімов
The court decision No. 44255533, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/3638/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: