Справа № 264/2277/15-а
2-асз/264/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву Аванєс`янц ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої вказав, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 квітня 2015 року його адміністративний позов до Іллічівського ВДВС ММУЮ про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві повернуто, у звязку із чим просив повернути сплачену ним при подачі адміністративного позову суму судового збору у розмірі 73,08 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що Аванєс`янц Г.Л. 14 квітня 2015 року сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Дійсно, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16 квітня 2015 року адміністративний позов Аванєс`янц Г.Л. до Іллічівського ВДВС ММУЮ про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві повернуто позивачу.
За таких умов, суд вважає можливим повернути заявнику сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. 87 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Аванєс`янц ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений квитанцією № 173 від 14 квітня 2015 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник Аванєс`янц ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника Відділення № 431 АТ «Укрсиббанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 44255266, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/2277/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: