Court ruling № 44254836, 20.05.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 137/544/15-ц Провадження № 22-ц/772/1789/2015Головуючий в суді першої інстанції Желіховський В. М.Категорія 26Доповідач Кучевський П. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «СК «АХА Страхування» на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою.

18 травня 2015 року до Апеляційного суду надійшли лише копії матеріалів цивільної справи №137/544/15-ц.

Відповідно до ч. 3 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Частина 3 статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік випадків, у яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів справи. При цьому, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України (оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності), до переліку передбаченого ч. 3 вказаної статті не входить.

.

Як передбачено ч. 2 статті 296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Таким чином, в недотримання вимог статті 293, 296 ЦПК України, суд першої інстанції помилково надіслав до апеляційного суду копії матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз?яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, копії матеріалів цивільної справи №137/544/15-ц, слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293, 296 ЦПК України, в частині направлення до апеляційного суду оригіналу цивільної справи з апеляційною скаргою АТ ""СК "АХА страхування", та надати строк для належного оформлення справи до 02 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст.208, 210, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Копії матеріалів цивільної справи №137/544/15-ц, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, яке здійснити до 02 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ П.В. Кучевський

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області П.В. Кучевський