Court ruling № 44254061, 18.05.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3221/15-ц

Провадження №2/635/1806/2015

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

18 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 02.04.2014 року у розмірі 30000 грн.

Разом з позовом позивач подала заяву, в якій просить забезпечити її вимоги, викладені в позовній заяві, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, а саме кімнату, розташовану за адресою: Харківська область Харківський район, смт.Безлюдівка, в-д. Жовтня, 3, кім 11. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач у встановлений договором позики строк борг не повернув, коштів для повернення боргу не має, а тому постає питання, щодо задоволення вимог за рахунок нерухомого майна ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову та характер і суть заявлених позовних вимог, а також відповідність способу забезпечення позову заявленим позовним вимогам, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна - кімнати за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Безлюдівка, в-д Жовтня, 3, кім 11 (гуртожиток), яка належить на праві власності відповідачу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заява позивача в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб забезпечення позову не враховує інтереси третіх осіб, які мають право користуватися житловою площею у даній кімнаті. В заяві про забезпечення позову позивачем не зазначені обґрунтовані причини необхідності забезпечення позову зазначених шляхом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження кімнати, розташованої за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Безлюдівка, вїзд Жовтня, 3, кім 11 (гуртожиток), яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В задоволені іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції.

Стягу вач: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в-д Жовтня, 1, кв.20.

Боржник: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зарєстрован за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Безлюдівка, в-д Жовтня, 1, кв.20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя