Court ruling № 44253352, 20.05.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/10891/14- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Єрмоленко В.Б., Рубіжного С.О.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю : прокурора Макарова О.Г.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.09.2014 року в ЄРДР №1204220500001785, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, татарина, громадянина України, уродженця м.Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:

Жовтневим районним судом м. Хароква розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду, про що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 були повідомлені належним чином.

Однак в судове засідання вказані вище свідки, які неодноразово повідомлялись судом про день та час розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 14 травня 2015 року про привід зазначених вище свідків в судове засідання органом внутрішніх справ Жовтневим РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області не виконана, згідно наданих суду рапортів о/у СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області за місцем мешкання зазначених в ухвалі суду свідків нікого не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки зазначені вище свідки в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомляють, ухвала суду про привід свідків органом внутрішніх справ не виконана, об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків не є можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно привод в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалила :

В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення повторного приводу свідків у судове засідання на 17.06.2015 року 11-30 год.

До свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- застосувати повторно привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 11 год. 30 хв. 17 червня 2015 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.

Головуючий суддя М.В. Федюшин

Судді: В.Б. Єрмоленко

С.О. Рубіжний