Decision № 44253344, 08.05.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.05.2015
Case No.
639/8830/14-ц
Document №
44253344
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/8830/14-ц

2/639/209/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.02.2011 р. у розмірі 10730,02 грн., у зв'язку з невиконанням умов договору з боку відповідача. В подальшому, позивач збільшив розмір позовних вимог до 31317,50 грн., посилаючись на те, що 14.02.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по договорам від 20.02.2013 р. Та 29.04.2013 р.та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.10.2014 року, ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 27050,97 грн. строком на 24 місяця, тобто з 02.10.2014 р. по 31.10.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.5% на місяць. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця.Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач належним чином свої обов'язки за договором не виконує, допустивши прострочку платежів. Станом на 30.12.2014 р. існує заборгованість за кредитом-27051 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 1217.29 грн; несплачені проценти на поточну заборгованість-809,20 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість-408,09 грн., нарахована комісія -1082,03 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1467.5 грн. - штраф (процентна складова). Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він дійсно уклав з Банком угоду про реструктуризацію боргу по всіх договорах, але позивач не надав йому розрахунку суми заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.10.2014 року, Банк надав ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 27050,97 грн. на споживчі цілі шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на строк з 02.10.2014 р. по 31.10.2016 р. в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, сплатити відсутки у розмірі 1.5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у сумі 1353,63 грн.При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди строк поверення кредиту є 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2166,35 грн.

За вимогами, передбаченими ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті обов'язки, допустивши прострочку платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за генеральною угодою, ОСОБА_1 станом на 30.12.2014 року має заборгованість у розмірі 31317,50 грн., яка складається з наступного: 27051 грн. - заборгованість за кредитом; 1217.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 809.20 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 408.09 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість;1082.03 грн. - нарахована комісія; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1467.5 грн. - штраф (процентна складова).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, згідно з положеннями ст. 617 ЦК України, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 313,18 грн. Зазначену суму необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат),МФО №305299) заборгованість за генеральною угодою б/н від 02.10.2014 р. у розмірі 31317 грн. 50 коп., судовий збір-313 грн. 18 коп., а всього 31630( тридцять одна тисяча шістсот тридцять) грн.68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 44253344 ?

Документ № 44253344 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44253344 ?

Дата ухвалення - 08.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44253344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44253344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44253344, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 44253344, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44253344 refers to case No. 639/8830/14-ц

This decision relates to case No. 639/8830/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44253343
Next document : 44253345