Decision № 44253134, 19.05.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

н.с.619/4538/14-ц

н.п.2/619/155/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вакула О.І.,

прокурора - Сірик В.В.,

представників третьої особи - Мазури П.С.,

- Іванцова Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, Дергачівської районної державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» про визнання недійсним розпорядження, державного акту, запису про його речову реєстрацію, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою про визнання недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту та запису про його речову реєстрацію, витребування земельної ділянки

Представники третьої особи ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» звернулись до суду з клопотанням про передачу даної цивільної справи судді Калмиковій Л.К. для об`єднання справ, у зв'язку з об`єднанням справ з однорідними вимогами.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій заперечував стосовно можливості об'єднання справи ОСОБА_3 в одне провадження з іншими справами, що знаходяться у провадженні судді Калмикової Л.К.

Суд, заслухавши представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням заперечення відповідача, суд вважає питання що клопотання про передання даної справи для вирішення питання про об`єднання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представників третьої особи ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» про передачу даної цивільної справи судді Калмиковій Л.К. для об`єднання справ, у зв'язку з об`єднанням справ з однорідними вимогами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков