Decision № 44251471, 16.04.2015, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.04.2015
Case No.
190/469/15-ц
Document №
44251471
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/469/15-ц

Провадження №2/190/284/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 22.02.2013 року між банком та відповідачем був укладений Договір №1 до договору №85114:0124 від 30.05.2011 р., про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до Договору №1 банк відкрив відповідачу рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 573,00 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37% річних. Відповідач зобов»язувався забезпечити повернення овердрафту та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі за договором, проте свої зобов»язання по договору виконав неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, яка виникла з серпня 2013 року, після звільнення відповідача з роботи ДП «Придніпровська залізниця». Таким чином, станом на 19.01.2015 р. відповідач має заборгованість за Договором №1 на загальну суму 1123 грн. 87 коп., з яких 568,40 грн. - заборгованість по тіло овердрафту; 332,09 грн., заборгованість по відсоткам; 40,62 грн., заборгованість по пені; 134,14 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 48,62 грн., інфляційні нарахування на відсотки.

До теперішнього часу дана заборгованість по обох договорах відповідачем не сплачена, в зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору овердрафту в розмірі 1123 грн. 87 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї не явки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2013 року між банком та ОСОБА_1, був укладений Договір №1, до Договору №85114:0124 від 30.05.2011 року на підставі якого позивачем було відкрито відповідачу як працівнику ДП «Придніпровська залізниця» рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 573,00 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37% річних. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути овердрафт, сплатити проценти та інші платежі визначені договором, в повному обсязі. /а.с.12-17/

Позивач ПАТ АБ «Експрес -Банк» свої зобов'язання по договору виконав належним чином, перерахував відповідачу кошти в сумі 573,00 грн. , але відповідач порушив умови договору №1, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, у зв'язку з чим станом на 19.01.2015 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 1123,87 грн., з яких 568,40 грн. - заборгованість по тіло овердрафту; 332,09 грн., заборгованість по відсоткам; 40,62 грн., заборгованість по пені; 134,14 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 48,62 грн., інфляційні нарахування на відсотки. /а.с.4,5-11/

Відповідачу було направлено повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором /а.с.21/, однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №№1 до Договору №85114:0124 від 30.05.2011 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок завантаження з встановленим лімітом овердрафту в сумі 573,00 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту зі сплатою 37 % річних. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення овердрафту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1123 грн. 87 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (розрахунковий рахунок №29099020012, ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за договором №1 до договору 385114:0124 від 30.05.2011 року в розмірі 1123 ( одну тисячу сто двадцять три гривні) 87 коп., з яких 568,40 грн. - заборгованість по тіло овердрафту; 332,09 грн., заборгованість по відсоткам; 40,62 грн., заборгованість по пені; 134,14 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 48,62 грн., інфляційні нарахування на відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (розрахунковий рахунок №29099020012, ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44251471 ?

Документ № 44251471 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44251471 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44251471 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44251471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44251471, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 44251471, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44251471 refers to case No. 190/469/15-ц

This decision relates to case No. 190/469/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44251470
Next document : 44251472