справа № 403/3000/12 20.05.15
Ухвала
про прийняття до провадження суду справи
12 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, Державний нотаріус 7-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно розподілу справ між суддями Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2015 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, Державний нотаріус 7-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, яка перебувала у провадженні судді Решетніка М.О. передано для подальшого розгляду судді Яковлеву Д.О.
Керуючись ст..117 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, Державний нотаріус 7-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, прийняти до провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 годин 30 хвилин, у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_5, буд.57.
Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.
Суддя Яковлев Д.О.
The court decision No. 44249742, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 403/3000/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: