Court ruling № 44249722, 31.10.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13138/13-ц

Провадження №2/200/4029/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/1669-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 111416,25 доларів США, зі сплатою 12,39% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2027 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 111416,25 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №1669/1-Н від 30.11.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.07.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 197295,97 доларів США, що є еквівалентом 1576986,69 грн., а саме: заборгованість за кредитом 109176,62 доларів США, що є еквівалентом 872 648 грн. 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 66883,75 доларів США, що є еквівалентом 534 501 грн. 81 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 10093,97 доларів США, що є еквівалентом 80 681 грн. 10 коп., штраф 11141,63 доларів США, що є еквівалентом 89 055 грн. 06 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 1576 986 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином,тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/1669-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 111416,25 доларів США, зі сплатою 12,39% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2027 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 111416,25 доларів США.

Відповідно до п.п.5.1,5.2,5.3 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих санкцій у строк, визначений у п.4.3 договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% відсоток від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору за кожен випадок. У разі порушення позичальником вимог п.1.2 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25 відсотки від суми коштів.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №1669/1-Н від 30.11.2007 року з ОСОБА_2

Відповідно п.1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 197295,97 доларів США, що є еквівалентом за курсом НБУ (7,99 за 1 д.) 1576 986,69, а саме: заборгованість за кредитом - 109176,62 доларів США, що є еквівалентом 872 648 грн. 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 66883,75 доларів США, що є еквівалентом 534 501 грн. 81 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 10093,97 доларів США, що є еквівалентом 80 681 грн. 10 коп., штраф 11141,63 доларів США, що є еквівалентом 89 055 грн. 06 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість по Кредитному договору №8/2007/840-К/1669-Н від 30 листопада 2007 року, в розмірі 1576 986 грн. 69 коп., а саме: заборгованість за кредитом 872 648 грн. 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 534 501 грн. 81 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 80 681 грн. 10 коп., штраф 89 055 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева