пр. № 2-сз/759/71/15
ун. № 759/1073/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, у х в а л и в :
Заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції від 16.01.2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, МФО 820019, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код платежу 2203001:050 в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 44249258, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/1073/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: