Court ruling № 44249101, 20.05.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.05.2015 Справа № 756/17090/14-а

Справа пр. №2-адр/756/1/15

ун. №756/17090/14-а

У Х В А Л А

20 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року у справі №2-а/756/45/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги було задоволено, визнано дії УПФУ в Оболонському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 протиправними; зобов'язано УПФУ в Оболонському районі м. Києва, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Озерна, 26-А, (код ЄДРПОУ 26063587) провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, починаючи з 03 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття додаткового судового рішення та просила суд зобов'язати УПФУ в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсї державного службовця ОСОБА_1 з 03 грудня 2014 року у розмірі 80% від суми заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг та інші надбавки, а також матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію.

20 травня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила суд залишити її заяву про прийняття додаткового судового рішення без розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

20 травня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила суд залишити її заяву про прийняття додаткового судового рішення без розгляду.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька