14.05.2015 Справа № 756/217/15-ц
№756/217/15-ц
№2/756/1655/15
У Х В А Л А
про залишення зустрічного позову без розгляду в частині
14 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Спецзовнішкомплект» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ПП «Спецзовнішкомплект» про визнання договорів поруки припиненими, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Спецзовнішкомплект» про стягнення заборгованості.
Відповідач звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ПП «Спецзовнішкомплект» про визнання договорів поруки припиненими.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення зустрічного позову в частині визнання договору поруки №1 від 05.09.13 припиненим без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе залишити зустрічний позов без розгляду в цій частині.
З викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ПП «Спецзовнішкомплект» в частині визнання договору поруки №1 від 05.09.13 припиненим - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 44249071, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/217/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: