Справа № 752/15040/13-ц
Провадження по справі № 2/752/231/15
У Х В А Л А
19.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач у судові засідання, призначені на 30.03.2015 року та 19.05.2015 року, не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач про судові засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення за №№0312710877531, 0312711100581, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про його неявку в судові засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надійшло, тому у суду наявні всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 44248928, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/15040/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: