номер справи 711/3377/15-ц
Провадження № 2-н/711/271/15
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 квітня 2015 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Першого заступника прокурора м. Черкаси Овчаренка С. в інтересах громадянина - ОСОБА_3 про видачу судового наказу відносно боржника - Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», юридична адреса: 18003, м. Черкаси, вул.. Бидгощська, 13, код 05445296, р/р 26006040282865, ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, на користь ОСОБА_3, ІДН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за липень-грудень 2014 року та січень 2015 року в сумі 28907 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сім) грн. 89 коп.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», юридична адреса: 18003, м. Черкаси, вул.. Бидгощська, 13, код 05445296, р/р 26006040282865, ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, на користь держави судовий збір в сумі 144 (сто сорок читири) грн. 54 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Шипович
The court decision No. 44248237, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 711/3377/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: