10.06.2014
Справа № 696/793/13-к
Провадження № 1-в/696/53/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді - Чебану М.М.
при секретарі - Чупак А.О.
за участю: прокурора - Сільченко Н.М.
обвинуваченої - ОСОБА_1
представника КВІ - Гудименко А.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка Черкаської області подання заступника начальника Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби Гудименка А.С.
про розгляд питання про можливість застосування ст.1 п. "є" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року стосовно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Южноуральськ Челябінської області Російської федерації, росіянки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше судимої,
встановив:
Заступник начальника Смілянського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби Гудименко А.С. звернувся до суду з поданням де ставиться питання про застосування акту амністії до засудженої ОСОБА_1 посилаючись на те, що засуджена підпадає під ст. 1 п. "є" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Інспектор Смілянського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області Гудименко А.С. у судовому засіданні підтримала подання та просила звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання за амністією. Прокурор Сільченко Н.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Засуджена ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд звільнити її від відбування покарання так як на утриманні вона має матір похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка інших працездатних дітей не має. Суд, заслухавши засуджену, прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. 19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році». Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п."є" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року як особа, яка на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року має одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей. Засуджена ОСОБА_1 згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно, правил відбування призначеного покарання не порушувала, покладені на нею судом обов'язки виконувала, за місцем проживання характерезується позитивно.
2
Передбачені ст.8 Закону обмеження для застосування амністії, судом не встановлені. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.2, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив :
Подання заступника начальника Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби Гудименко А.С. про розгляд питання про можливість застосування ст.1 п. "є" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року стосовно засудженої ОСОБА_1 - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від відбування покарання за вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 11.11.2013 року на підставі ст. 1 п. "є" Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року. Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 44248095, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 696/793/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: