19.05.2015
Справа № 696/493/15-ц
2/696/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос - 08 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості-,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про збілшення позовних вимог майнового характеру, посилаючись на те, що загальна сума матеріальної вимоги станом на 18.05. 2015 року становить 558 550,46 грн.
В цій же заяві позивачка ОСОБА_1 просила попередньо подану заяву від 23. 04. 2015 року про збільшення позовних вимог залишити без розгляду, зазначену цивільну справу розглядати з урахуванням зміненої позовної вимоги матеріального характеру.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду, тому необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 31, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос - 08 від 23.04. 2015 року про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.
Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Продовжити розгляд справи з урахуванням зміненої позовної вимоги матеріального характеру, зокрема, про стягнення 558 550, 46 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44247983, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 696/493/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: