Справа № 569/19705/2015
Провадження № 22-ц/787/1053/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання договору суборенди земельнолї ділянки,
в с т а н о в и в:
Доводи ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання договору суборенди земельнолї ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 44247888, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/19705/2015. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: