Справа № 569/6981/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Тріанекс» м. Рівне вул. Соборна, 466 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу від 17 квітня 2015 року, головного бухгалтера ТОВ «Тріанекс» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищила доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 29160000, 0 грн. та завищила витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 6937300 грн., що призвело до завищення відємного значення за 214 рік на суму 1678310, 0 та заниження податку на прибуток всього у сумі 444896, 0 грн., в тому числі за 2013 рік 440002, 0 грн., 2014 рік 4894, 0 грн.
В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтримала подані на заперечення на протокол, пояснила, що минули строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було скоєне ОСОБА_1 в момент подання декларації 28 лютого 2014 року.
Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 07.04.2015 року № 102/17-16-22-02/22557008 документальної планової виїзної перевірки.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.
Правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було виявлено працівниками Головного управління ДФС у Рівненській області в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Тріанекс» 07.04.2015 року.
Враховуючи, що 17.04 2015 року було прийнято рішення про застосування процедури податкового компромісу на податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному прийнятого за результатами вищевказаної перевірки, ОСОБА_1 вину у правопорушенні за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнає.
Таким чином, правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є триваючим і з дня його виявлення трьохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності не минув, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати а саме 36 грн. 54 коп., які підлягають до стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 44247784, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/6981/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: