Court ruling № 44246402, 17.04.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Справа № 370/348/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 - представника АТ ОСОБА_2 Аваль про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.06.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно. 04.09.2013 року судом було видано виконавчі листи позивачу.

17.03.2015 року ОСОБА_1 - представник АТ ОСОБА_2 Аваль звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 370/348/13-ц за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, посилаючись на те, що у рішенні суду та виконавчих листах, виданих на імя останніх допущена описка, а саме : зазначено звернути стягнення на предмет іпотеки, без зазначення суми, яка підлягає стягненню.

У судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд заяви про виправлення описки, що не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, необхідні для вирішення даного питання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 - представника АТ ОСОБА_2 Аваль про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - представника АТ ОСОБА_2 Аваль про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.06.2013 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, та вказати «Звернути стягнення на нерухоме майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.06.2008 року в сумі 344978, 52 грн., а саме : земельну ділянку, загальною площею 0, 1459 га, кадастровий № 3222781801:004:0018, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 203839, виданого управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області 16 травня 2008 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833000335 на підставі договору дарування від 04 квітня 2008 року за № 1368 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження».

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданому 04.09.2013 року на виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.06.2013 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, та вказати «Звернути стягнення на нерухоме майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.06.2008 року в сумі 344978, 52 грн., а саме : земельну ділянку, загальною площею 0, 1459 га, кадастровий № 3222781801:004:0018, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 203839, виданого управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області 16 травня 2008 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833000335 на підставі договору дарування від 04 квітня 2008 року за № 1368 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя М.Ю. Устимчук