Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2015
29 квітня 2015 року Справа № 369/3583/15-ц
Провадження № 2-н/369/466/15
м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління міським господарством» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96, 99, 102-104 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством», місцезнаходження за адресою: 08132, вул. Зелена, 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області, код 34778905, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842, суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 872 (шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 21 копійку.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Термін пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік._______________
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя ___ Ковальчук Л.М.
The court decision No. 44246271, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/3583/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: