У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/5398/13-ц
провадження № 2/0285/81/14
06 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря Горбатюк І.О.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник Боровик
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні,
встановив:
Позивач звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким виділити в натурі належні їй на праві власності ? частини нежитлового приміщення кафе-закусочної, площею 88,9 кв.м., по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський.
19.12.2013 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
В даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки в адресу суду надійшли результати призначеної будівельно-технічної експертизи, а тому суд рахує за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі відновити, призначивши справу до судовому розгляду на 29 жовтня 2014 року на 13 год. 00 хв..
Головуюча:А.В.Михайловська
The court decision No. 44245685, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 285/5398/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: