2/154/362/15
154/1134/15-ц
26
Рішення
іменем України
" 19 " травня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Матасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87 181 грн . 85 коп . , -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство " ВТБ БАНК " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87 181,85 грн. , посилаючись на те , що 28 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством " ВТБ БАНК " ( далі ПАТ " ВТБ БАНК " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 53100477544В , відповідно до якого, ПАТ " ВТБ БАНК " надало йому кредит в розмірі 50 000,00 грн. з строком користування до 28 жовтня 2016 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 10% річних
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 10.03. 2015 року ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 87 181,85 грн. , з них :.
- 44,320,50 грн. - сума неповернутого кредиту :
- 3 520,08 грн . - заборгованість по відсотках :
- 10 985,00 грн . - заборгованість по комісійній винагороді :
- 15 967,83 грн . - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків :
- 9 316,13 грн .- пеня за несплату комісійної винагороди :
- 220,50 грн .-три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту ;
- 41,27 грн . - три проценти річних нараховані за прострочену забогованість по відсотках :
- 2 310, 53 грн .- інфляційні втрати нараховані за порушення строку повернення кредиту
- 500,01 грн.- інфляційні втрати , нараховані за прострочену заборгованість по відсотках .
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 87 181,85 грн.
Представник позивача в судовому засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законом строк про що свідчить поштове повідомлення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку. До суду подав заяву про слухання справи у його відсутність .
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних документів
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством " ВТБ БАНК " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 53100477544В , відповідно до якого, ПАТ " ВТБ БАНК " надало йому кредит в розмірі 50 000,00 грн. з строком користування до 28 жовтня 2016 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 10% річних
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 10.03. 2015 року ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 87 181,85 грн. , з них :
- 44,320,50 грн. - сума неповернутого кредиту :
- 3 520,08 грн . - заборгованість по відсотках :
- 10 985,00 грн . - заборгованість по комісійній винагороді :
- 15 967,83 грн . - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків :
- 9 316,13 грн .- пеня за несплату комісійної винагороди :
- 220,50 грн .-три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту ;
- 41,27 грн . - три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках, порушення строку повернення кредиту ;
- 2 310, 53 грн .- інфляційні втрати нараховані за порушення строку повернення кредиту
- 500,01 грн.- інфляційні втрати , нараховані за прострочення заборгованості по відсотках
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 87 181,85 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ) .
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , зміна умов зобов'язання, сплата неустойки , відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 УК України ).
Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання ) ( ст.610 ЦК України ) .
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,60,81,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерним товариством " ВТБ БАНК " заборгованість за кредитним договором в розмірі 87 181,85 грн. та 871 ,81 грн . судового збору .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець
The court decision No. 44245164, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 154/1134/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: