Court ruling № 44245129, 18.05.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2015 р. Справа № 918/554/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2015р. у справі №918/554/13 за скаргою фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни на дії відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни, Рівненська обл., смт. Гоща

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скороход Ірина Романівна звернулася до господарського суду Рівненської області із скаргою в якій просить суд визнати дії відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції в частині визначення оцінки та рецензування звіту про оцінку майна незаконними, а висновок ПП "Експерт-Рівне-Консалт" і рецензію Представництва експертної ради УТО в Рівненській області - скасувати та визнати недійсними. Зупинити виконавчі дії по проведенню прилюдних торгів та призначити судову експертизу в справі на предмет дійсної ринкової вартості вказаного комплексу майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.04.2015р. скаргу фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни на дії відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції відхилено (суддя Андрійчук О.В.).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, фізична особа-підприємець Скороход Ірина Романівна звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, сплаті підлягає відповідно судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, які підтверджують сплату судового збору, що не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2015р. у справі №918/554/13 - повернути заявнику.

2. Справу №918/554/13 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 6 арк. з доданими до неї документами на 12 арк. в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.