ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.05.2015 Справа № 917/822/15
Суддя Сірош Д.М. розглянувши заяву Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська область, 38715 по справі № 917/822/15 за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича, вул. Головка, 14/11, кв. 112, м. Полтава, 36034 до Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська область, 38715 про стягнення грошових коштів
Встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2015р. порушено провадження у справі № 917/822/15 за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича, вул. Головка, 14/11, кв. 112, м. Полтава, 36034 до Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська область, 38715 про стягнення 227 400,00 грн боргу.
Проте, при виготовленні тексту ухвали у її вступній частині зазначено: "за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олександра Олексійовича" замість "за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд виправляє, допущену у вступній частині ухвали описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 21.04.2015р. у справі № 917/822/15.
2. Вважати, що провадження у справі порушено за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича".
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 44244974, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/822/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: