Court ruling № 44244564, 15.05.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 265/579/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/572/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ним було допущено помилки при підрахунку строку у зв'язку із святковими днями.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VІІI, установлено, що мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

До апеляційної скарги долучено клопотання позивача, про звільнення його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги. ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище, обумовлене відсутністю роботи, та зазначає, що перебуває на обліку в центрі зайнятості населення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з того, що апелянтом не надано жодних доказів свого скрутного матеріального становища, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2015 року.

Апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., за наступними реквизитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2015 року.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, при поданні апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова