ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.05.15р.Справа № 904/4132/15
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Рекон", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "УКРСПЛАВ", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в розмірі 72 085 грн. 67 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 08.05.2015р. № б/н підлягає поверненню, оскільки до позову не додано доказів направлення Відповідачу позовної заяви з додатками.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству "Рекон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11 ідентифікаційний код 33183688) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №11 від 08.04.2015 року.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 44244169, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/4132/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: