Court ruling № 44242980, 18.05.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 556/2609/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України (ВППВР УДВС ГУЮ у Рівненській області) на Володимирецького районного суду Рівненської області від "10" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії (зміна способу та порядку виконання рішення) ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.04.2015 заяву стягувача у виконавчому провадженні про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008 задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна в особі Органу представництва - Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини - в користь Володимирецької селищної ради Рівненської області кошти в сумі 437681 грн.89 коп. з цільовим призначенням - для придбання житла для передачі в користування ОСОБА_2 та членам його сім"ї.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 28.04.2015 Міністерство юстиції України (ВППВР УДВС ГУЮ ) подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви стягувача.

Апеляційна скарга подана після закінчення визначених законом строків (з врахуванням приписів ст.103, ч.3 ст.186 КАСУ та того факту, що копію ухвали отримано скаржником 20.04.2015 ( що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, а.спр.211), скаргу слід було подати до 27.04.2015).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України (ВППВР УДВС ГУЮ ) залишити без руху.

Надати Міністерству юстиції України (ВППВР УДВС ГУЮ ) 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Міністерству юстиції України (ВППВР УДВС ГУЮ ) , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2,3 - Міністерству юстиції України 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13 (ВППВР УДВС ГУЮ 33000 м.Рівне, вул.Замкова, 22-А )

- ,