№ 4424229, 14.07.2009, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
14.07.2009
Case No.
2а-23388/09/1270
Document №
4424229
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2009 року Справа № 2а-23388/09/1270 Категорія 2.22.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Лисенко Є.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1(дов.№07-10-58 від 12.01.2009р)

відповідач не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганської області до господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Практик» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків 3610,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганської області до господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Практик» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків 3610,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно фінансового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.04.2009року за ГТОВ Фірма «Практик» рахується заборгованість у сумі 3610,00грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ГТОВ Фірма «Практик» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Брянківської міської ради Луганської області 26.05.1997року.

Як платник страхових внесків ГТОВ Фірма «Практик» зареєструвалася до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України під № 21847746.

Як вбачається з матеріалів справи, за ГТОВ Фірма «Практик» налічується заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду у сумі 3610,00грн. яка виникла за 2009 рік, що підтверджується розрахунком сум заборгованості.

Частиною 2 ст. 27 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” встановлено, що роботодавець як страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески и до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» від 11.01.2001 року та пункту 3.1.1. Інструкції „ Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою Правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року суб'єкти підприємницької діяльності, що має найману робочу силу повинна нараховувати 2,9 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,5%-1,0% від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Згідно ст. 23 ЗУ „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням ”, ст.ст. 2, 17,  87, 94, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганської області до господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Практик» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Практик» (м. Брянка, вул. Харківська, 15а інд. код. 21847746, р/р 26006552701370, МФО 304018) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та порахувати на р/р 25606170 в ЛОД АППБ «Райффазенбанк» Аваль», МФО 304007, заборгованість по страховим внескам у сумі 3610,00грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Копію постанови надіслати відповідачу.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 4424229 ?

Документ № 4424229 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4424229 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4424229 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4424229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4424229, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 4424229, Luhansk District Administrative Court was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4424229 refers to case No. 2а-23388/09/1270

This decision relates to case No. 2а-23388/09/1270. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4424228
Next document : 4424230