Court ruling № 44242282, 18.05.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 травня 2015 р.

Справа № 816/265/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 816/265/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15307"

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті треті особи Публічне акціонерне товариство "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" , Приватне підприємство "Посполіта Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" , Комунальне підприємство "Васильківтранссервіс"

про визнання протиправними та скасування рішень, дозволів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. задовролено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті треті особи Публічне акціонерне товариство "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" , Приватне підприємство "Посполіта Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" , Комунальне підприємство "Васильківтранссервіс" про визнання протиправними та скасування рішень, дозволів.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 816/265/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті треті особи Публічне акціонерне товариство "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" , Приватне підприємство "Посполіта Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" , Комунальне підприємство "Васильківтранссервіс" про визнання протиправними та скасування рішень, дозволів - залишити без руху.

Надати Державній інспекції України з безпеки на наземному транспорті строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Державній інспекції України з безпеки на наземному транспорті, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.